texto motivador:
Quem paga o pato
Dois projetos de lei em
tramitação no Congresso propõem a regulamentação nacional da
meia-entrada para estudantes em atividades culturais e esportivas - a
qual já existe em alguns Estados.
A concessão de meia-entrada é criticada por empresários e produtores com base em dois argumentos.
O
primeiro é o de que essa política seria uma ingerência sobre a
atividade empresarial, pois obrigaria o setor privado a subsidiar os
ingressos dos estudantes. O segundo é o de que os preços dos ingressos
estariam sobrevalorizados para cobrir os custos de uma grande quantidade
de meias-entradas fraudadas.
Para lidar com esses problemas, os
projetos propõem uma cota de 40% dos ingressos para meias-entradas.
Além de equivocada nos seus pressupostos, essa medida viola o princípio
da universalidade do direito e gera grandes iniquidades.
A
alegação de que as políticas de meia-entrada interferem na administração
das atividades empresariais, obrigando o setor privado a fazer política
pública, não procede.
A política de meia-entrada introduz um
mecanismo de subsídio cruzado no qual os consumidores adultos subsidiam o
consumo dos jovens e dos idosos - setores com renda significativamente
inferior.
Ao estabelecer sua política de preços, o empresário
nada mais faz do que transferir os custos da meia-entrada para os não
beneficiados. Quem subsidia o benefício, portanto, são os consumidores
adultos.
[Artigo de Pablo Ortellado e Luciana Lima, na Folha de S. Paulo]
Subsídio cruzado
Entre
91% e 96% dos paulistanos defendem a meia-entrada, segundo o Datafolha.
Esta não é a primeira nem a última vez em que uma substancial maioria
se põe de acordo em relação a um tema e ela está objetivamente errada.
(...)
Nesse
contexto, a meia-entrada desponta como uma armadilha cognitiva quase
irresistível. Pelo que parece ser um custo irrisório, temos a chance de
promover a cultura, investir na formação dos jovens e, de quebra, ainda
prestar reconhecimento aos mais velhos. Tudo isso fazendo justiça
social. Descrito dessa forma, fica mesmo difícil opor-se ao mecanismo.
Para
os que não acreditamos em mágica, porém, a meia-entrada representa um
subsídio cruzado de resultados particularmente duvidosos. No caso dos
idosos, as tabelas do IBGE mostram que as pessoas com mais de 60 anos
têm renda média superior às faixas mais jovens.
Isso significa que subsidiá-los implica concentrar renda e não distribuí-la como parecia ser o objetivo.
No que diz respeito aos estudantes, o quadro é mais confuso. O desconto aqui pode beneficiar tanto ricos quanto pobres.
Mas,
como observou o economista César Mattos num belo artigo sobre a
meia-entrada publicado no site do Instituto Braudel, os grupos de maior
renda tendem a passar mais tempo nas escolas e universidades, extraindo
assim uma fatia maior da prebenda. Robin Hood às avessas ataca.
redação
Meio valor, beneficio social ou instabilidade
há
criticas favoráveis e desfavoráveis em relação a meia entrada
sancionado atualmente, isso gera dúvidas para uns e descrença
beneficente para outros. A sociedade de baixa renda e de terceira idade
aprovam isso como um direito cidadão e respeitoso, como no Brasil que é
pleno de eventos esportivos, culturais ou de Entretenimento.
A
questão é que muitas empresas geram criticas desfavoráveis da politica
adotado pelo governo, que isso pode gerar um desequilíbrio com o custo
da estruturação eventual, e poderá causar iniquidade em meios do fluxo
de ingressos fraudados, com meio valor. O objetivo do governo é
justamente dar chances aos cidadãos jovens portadores de necessidades e
de salário inferior aos demais, e idosos a terem acessos a lugares que
proporciona um lazer social com mais facilidade. Isso é um direito
garantido por lei, embora no pais tenha uma porcentagem de pessoas que
vão a esses estabelecimentos, principalmente nos estádios de futebol que
vende milhões de ingressos, para assistir uma atração esportiva. Isso
seria uma atenção aos mais velhos e uma formação juvenil mais promissora
promovendo culturas.
É bastante difícil ter uma oposição
mecânica observando as atribuições que pode dar á sociedade. É
importante observar uma das formas de igualar essa diferença opiniativa
entre esse sistema que é a redução da meia entrada, isso para
oportunizar cidadãos a frequentar lugares que fazem parte do
entretenimento coletivo, debatendo sobre a corrupção que é uma
consequência ou perda do valor para administração do estado. Isso seria
uma das formas de progredir com programas que facilitam esse tipo de
vantagem para as pessoas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário